| Titolo |
Risp. |
Autore e Località |
Ultimo Aggiorn. |
  Grande Polar, che possa essere davvero di buon auspicio!!! :) ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
Quest’anno abbiamo l’accoppiata QBO- e Sole--- dalla nostra, speriamo che possa essere la volta buona perchè è almeno dal 2013 che non non si vede una nevicata davvero come si deve dalle mie parti, oppure vediamo, ma spero proprio di no  , che cosa andrà storto quest’anno!
| | Modifica | Rispondi | |
|
| Temperatura a 10hPa sopra il polo nord che va giù in ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
picchiata ed è decisamente anomala per il periodo. Potrebbe significare un possibile sforamento del NAM alle porte? Dovesse farlo meglio il prima possibile, oppure potrebbe essere il preludio di un VP che se non sfoda il NAM andrà in pezzi più avanti? Insomma sembra che ci siano possibilità per un ESE.
Queste le T a 10hPA:
E quella a 30hPA fa vedere che c’è propagazione:
 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Se il NAM dovesse superare la soglia tra il 15 e il 20 di novembre, in teoria ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
potremmo ritrovarci fuori dal condizionamento anche per fine dicembre/inizio gennaio, ovvero la parte migliore dell’inverno.
Vedremo! | | Modifica | Rispondi | |
|
| As usual un tubo :))) Dovesse avvenire si tratterebbe ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
di uno sfondamento molto precoce che non andrebbe a condizionare la parte centrale dell’inverno a differenza di altre annate dove magari si sfondava a fine dicembre e ciao pep  | | Modifica | Rispondi | |
|
| Di certezze non ce ne sono e la fregatura è sempre dietro l’angolo… ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| ma magari anche no :) Comunque bisogna vedere come e se sfondiamo e in ogni caso il condizionamento può andare dai 45 ai 60gg. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Trip è sicuramente ancora tutto possibile, ciao! (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Zagor ti ringrazio perché hai espresso anche il mio ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| pensiero. Aggiungo solo che si tratta poi delle stesse persone che prendevano in giro Mirko perché secondo loro portava sfiga... del resto gli unici argomenti che hanno sono questi... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Provando a tornare in argomento, è da notare come le T in strato sul ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
polo nord dopo un momentaneo rialzo siano tornate a scendere. Ripeto che, di per se, non mi spaventa superare la soglia Nam perchè dipende da quando e soprattutto da come lo si farà.
| | Modifica | Rispondi | |
|
| E’ successo che se sfonda precocemente (il quando di cui scrivevo) ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
non va a compromettere gennaio ed è è successo che se non sfonda in modo "deciso" (il come di cui scrivevo) potrebbe non esserci il classico condizionamento che tutti noi conosciamo. Non a caso è nato l’indice SEI che accompagna il NAM proprio per aiutarci a riconoscere le due casistiche: se sfondano sia NAM che SEI il condizionamento è praticamente sicuro, se sfonda solo il NAM senza il "supporto" del SEI potrebbe non esserci condizionamento e addirittura potrebbe arrivare un ribaltone:
 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Yes :) (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Berl, Fiocco, Klaudio è troppo chiedervi di finire di inquinare questo spazio e ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| di pubblicare le vostre critiche e dubbi direttamente sul meteoforum Toscano? Sono sicuro che ricevereste le risposte che vi meritate... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Klaudio la tua è solo l’ennesima sterile polemica completamente OT che sta ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| affossando questa discussione... ma tu se vuoi continua a chiamarla scienza. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Klaudio, ti ricordo che questo è un TD di analisi sulla stratosfera 2018/2019 ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| dove hai pensato bene di criticare il pensiero di un altro utente che ha espesso dei concetti al solo fine di ritornare in argomento. Mi duole constatare che ti sei messo a criticare il suddetto utente, mettendoti anche a sviluppare argomenti OT, e non chi lo ha inquinato veramente, con il pretesto di divulgare "scienza". | | Modifica | Rispondi | |
|
| Klaudio qui di 2 pesi e 2 misure ci sei solo tu ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| con i tuoi amichetti che insultano e prendono in giro : numero 1 non hai fatto nessun intervento pertinente all’interno di questa discussione, non ne trovo uno, che sia uno, numero 2 intervieni solo facendo finta di rimanere in tema per dare manforte ai tuoi amichetti e non ti interessa nulla dell’argomento della discussione numero 3 quando sono i tuoi amichetti ad insultare e a scrivere la qualunque non hai mai niente da dire. Ma tu continui a chiamarla scienza ... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Klaudio qui chi sta male sei solo tu e i tuoi amichetti che non sono altro che ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| quegli utenti che, pur avendo mezzo distrutto questo TD, ti stanno evidentemente simpatici visto che li difendi sempre. L’unico sessismo in quello che scrivo è solo nella tua testa perchè fare le battute che mi attribuisci è completamente contro il mio codice morale e in più commetti l’errore di mischiare il significato dei miei interventi con quello di altri utenti che, per quanto mi riguarda, scrivono a titolo personale. Hai perso una ulteriore occasione per non scrivere l’ennesimo intervento sconclusionato e OT e si, lo ammetto non sopporto più gli interventi come i tuoi e quelli di altri come i vari fiocco, berl ecc. se te ricordi prendevano in giro anche un altro utente (che ora non fa più interventi) dicendogli che portava sfiga ogni volta che scriveva e qualunque cosa scrivesse. Bene devo dedurne che eri e sei solidale con questo tipo di comportamenti. Poi trovami un solo post tuo e di questi personaggi dove si faccia anche solo un minimo accenno ad una analisi sulle condizioni della stratofera: la verità è che non ce ne sono e che tu e i suddetti soggetti trollate e basta. Forse non vi siete accorti che il meteoforum è agonizzante o forse ve ne siete accorti e state cercando di dargli il colpo di grazia: persone come Roby, Sporvino, Cumulo ecc. non intervengoni più... chissà come mai? Ma adesso abbiamo la tua scienza, l’infallibilità di berl e gli interventi di fiocco... vai che siamo in una botte di ferro!!! | | Modifica | Rispondi | |
|
| Forse ti sfugge il fatto che gli anni scorsi gli interventi di ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| Roby erano quotidiani e non uno al mese. Ah dimenticavo, io non ho amichetti sul meteoforum, forse perché ho un brutto carattere :) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Wave 1 in strato piuttosto attiva, è lei che non da tregua al vps ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| AO decisamente negativa e NAO negativa ma non troppo ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
Credo ci possano essere delle possibilità per un periodo freddo e perturbato a partire dalla seconda parte della prima decade di dicembre. Bisognerà vedere se le uscite dei modelli confermeranno o meno | | Modifica | Rispondi | |
|
| Bisogna vedere se con le prossime uscite ci saranno cambiamenti ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
altrimenti vedremo che saranno gli indici ad adeguarsi alle mappe  | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ad oggi flussi che si fanno via via più convergenti e frenata zonale in arrivo ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Prevista anche la partenza di una wave 1 bella tosta a cui bisognerà vedere se ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
seguirà la risposta dellawave 2 che però per ora se ci sarà è oltre il range delle 240 ore e quindi non è ancora visibile sulla base ecmwf che usa la berlin fu
 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Previsioni NAM che puntano in basso e che non tengono conto del parere ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
dell’utente infallibile che lo dava in sfondamento a breve :) oltre alle velocità zonali previste in ulteriore calo
 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Il rischio che tutto finisca con un CW seguito ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| da un rinforzo del VP credo che ci sia sempre quando l’evoluzione non è ancora ragionevolmente sicura. Ma di qui a dire di prevedere uno sfondamento della soglia NAM senza un perché c’è ne vuole :) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Vai Trip :) questa la metto come buon auspicio ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Nam previsto passare in negativo e velocità zonali in calo con vettori ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
dei flussi che aumentano di intensità e si fanno più convergenti
| | Modifica | Rispondi | |
|
| Aggiornamento berlin fu dei flussi da urlo ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| NAM a picco, vai che forse si sfonda… al contrario però :)))))))))))))))))))) ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Manca molto e bisogna vedere se andrà davvero così, ma sono carte veramente ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
|
| Il target per lo split potrebbe essere per fine anno, inizio anno nuovo ma i ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
| possibili movimenti interessanti per l’orto, dovessero presentarsi, lo farebbero nei giorni successivi | | Modifica | Rispondi | |
|
| L’unica cosa che inizia a preoccuparmi sono le velocità zonali a 10 e a 30hPa ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
25/02/2019 - 14.41 |
che sono si basse ma non scendono indice di possibile decoupling:
| | Modifica | Rispondi | |
|
