| Titolo |
Risp. |
Autore e Località |
Ultimo Aggiorn. |
  Purtroppo (il purtroppo è riferito solo a Nix :) ) non è freddofili.it ma ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
l’Università dell’Alabama Clicca Qui che dice che durante il mese di settembre 2015 le temperature, seppur ben sopra media, sono ben lontane da quelle che si sono avute a causa degli effetti del nino di fine anni ’90. Non mi spiego questa differenza di dati con il NOAA, ma, almeno secondo l’università dell’Alabama, gli effetti dell’attuale fase di nino, pur essendo ben marcati ai tropici, non sono per niente evidenti a livello di media globale.
 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Non credo si tratti solo della modalità con cui vengono rilevate le ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| temperature perchè, ad esempio, il picco del nino che viene visto a fine anni ’90 è lo stesso sia per il NOAA che per l’università dell’Alabama. C’è inviece una differenza netta sul periodo attuale. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ottima osservazione polar_mi (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Sarà un dettaglio, sarà che i dati incompleti non mi piaciono ma ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
il contenuto di calore oceanico contemplato dal NOAA è solo fino a 2000m di profondità, nulla sappiamo dai 2000m in giù che rappresentano circa il 50% del volume oceanico. Inoltre io non darei per scontata l’entità del feedback di questo nino, insomma non dire gatto se non ce l’hai nel sacco. Non solo Nix ma anche per quanto riguarda le temperature della bassa troposfera mi sembra che ci siano differenze considerevoli. Basta guardare qui Clicca Qui
Non mi spiego nemmeno perchè il NOAA su una pubblicazione ufficiale sia andato a mettere una mappa globale senza i dati relativi alle zone polari, che senso ha? | | Modifica | Rispondi | |
|
| Banalmente però le acque fredde si stratificano sul fondo di un contenitore ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| mentre quelle calde sulla superficie. Abbiamo i dati delle temperature dalla metà del contenitore in su e non dalla metà del contenitore in giù. E se il delt T tra le due parti fosse aumentato ma la media fosse rimasta la stessa? Possiamo escluderla come ipotesi? | | Modifica | Rispondi | |
|
| Il segnale c’è ed è chiaro ma, mancando il 50% dei dati oceanici, io non me la ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| sentirei di essere categorico. Certo che se tra sei mesi anche i dati dell’università dell’Alabama dovessero schizzare alle stelle non avrei più dubbi anche perchè il picco che loro mostrano del nino di fine anni ’90 è mostruoso e immagino che, dovesse ripetersi o presentarsi una situazione peggiore, la rileverebbero. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Personalmente non ho dubbi sul global warming ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| Si tratta solo di capire se stiamo battendo ogni record come dice il NOAA oppure che si sia "solo" in una fase di marcato sopra media ma ancora lontana da quella del nino di fine anni ’90 come dice l’università dell’Alabama. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Concordo con te Davide, aggiungo poi che a volte, quando si ha un’idea personale ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| possiamo in buona fede dare maggiore peso a quei dati che confermano la nostra idea e farci così ulteriormente fuorviare da eventuali fini politici di chi pubblica i dati. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ariconcordo con te Davide :) Facendo poi una considerazione OT direi che ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
comunque eliminare o ridurre al minimo, nel dubbio, tutti quei comportamenti sospettati di essere colpevoli di "riscaldamento antropico globale" sarebbe solo cosa buona e giusta anche perchè, oltre alla sospettata influenza sul riscaldamento globale in generale (che invece è certo), c’è la certezza dello spreco di risorse, dell’inquinamento e della distruzione di vaste porzioni del pianeta.
Ciao | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ogni tanto siamo d’accordo :) (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Molto molto interessante, sempre più curioso di vedere quale sarà il feedback ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Ciao Nix, o uno di noi due ha problemi agli occhi oppure, ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
per ragioni che mi sfuggono, visualizziamo 2 grafici differenti :)
In base a quello che vedo io non viene sfatato proprio nessun mito. Non solo ma la sicurezza con cui dici che nei prossimi mesi andrà solo peggio non dovrebbe, a mio parere, appartenere a chi, con consapevolezza, segue questa materia.
Ti faccio notare che nel grafico che vedo io il dato di ottobre 2015 trova negli ultimi 5 anni almeno altri 4 valori uguali o superiori ed è lontanissimo dal picco di fine anni 2000. Step by step Nix, passo passo Nix.
Ho abbondantemente capito, e mi pare di non essere l’unico, che andremo a fuoco e che la stagione balneare durerà fino al 21 dicembre per riprendere il 15 di gennaio ma il sentirtelo ripetere di continuo non mi sembra costruttivo :) Ripeto che ti sarei molto grato se riportassi per intero sia il pensiero altrui che i dati a disposizione e non solo la parte che ti serve per sostenere, scusami se te lo dico, il tuo sterile e ripetitivo catastrofismo :) A proposito cosa dicevi per il fine settimana? 22-26° C di massima con DP a 16°? | | Modifica | Rispondi | |
|
| Nix ritorna in te!! Non sei John Cusack, la vita reale non è il film ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| .. ovviamente si scherza Nix, ciao :) (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Nix, adesso seriamente, a me invece spiace molto ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| che diversi tuoi interventi, a mio parere, non siano minimamente rispettosi di quello che dovrebbe essere il metodo scientifico ovvero quello di prendere in considerazione e ponderare attentamente tutti i dati a disposizione. Per non parlare poi del fatto che non puoi citare (vedi Cloover) solo parte del pensiero altrui snaturandolo. Tra l’altro sono più volte che te lo faccio notare e che ti guardi bene dal rispondermi. Mi spiace veramente perché credo che tu sia una persona che ne capisca di meteo ma, in particolare nell’ultimo periodo, credo che i tuoi interventi su questo forum abbiano perso troppo in qualità e siano aumentati troppo in quantità e ripetitività. Credo tu possa fare davvero molto meglio ma dipende solo da te. Ciao. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ok Nix :) sarebbe allora utile che aggiornassi il Cloover pensiero ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| sul nam con le considerazioni che ha fatto questa sera rispetto al possibile sfondamento della soglia o alla possibilità di avvicinarcisi senza superarla, il tutto in una fase della stagione dove c’è un andamento lineare dovuto solo all’effetto radioattivo. Ciao :) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Edit per post con dati errati (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Mi sono documentato meglio Nix e sono io che ho interpretato ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
erroneamente i dati: quel +0,11 dovrebbe riferirsi all’aumento medio di temperatura per decade. Ho corretto il mio post precedente per evitare di generare equivoci.
A quanto pare il +0,43 di ottobre dovrebbe essere ufficializzato nei prossimi giorni. Clicca Qui | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ottimo mica tanto, sarebbe stato meglio un +0,11 che un +0,43 :) ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| Certo che al posto di limitarsi a scrivere trend potevano specificare meglio. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Nix, Nix che fai, ci ricadi? Ti prego di non attribuirmi pensieri ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| che sono tuoi e non miei. Ovvio che penso che la situazione non sia favorevole ma, finchè non ci saranno ulteriori dati a supporto, io non mi sento assolutamente di dare per certa e per scontata l’evoluzione che tu proponi ovvero che batteremo tutti i record di qui a sei mesi!! | | Modifica | Rispondi | |
|
| Vedremo! (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Temperature da satellite di novembre 2015 che, pur rimanendo sopra media, sono ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Sarà molto interessante vedere i dati satellitari quando ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| il nino sarà rientrato perchè è verosimile che possa esserci un bel calo delle temperature globali e io spero che finalmente si vada, magari anche di poco, sotto media. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Notizie positive invece dal NCAR (National Center for Atmospheric Research) ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| che da i ghiacchi invernali del Nord Atlantico stazionari o in crescita per i prossimi anni soprattutto a causa del calo delle correnti termoaline, qui è possibile leggere l’abstract dello studio Clicca Qui | | Modifica | Rispondi | |
|
| Sarebbe già qualcosa di buono non superare, almeno con i valori ”centered”, il ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Sono assolutamente d’accordo (vt) | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| ”DUE GRADI” di anomalia come scrivi mi sembrano eccessivi ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
potresti fornire le fonti? I dati del CNR parlano di circa 1 grado, che per carità è tantissimo, ma è pur sempre la metà i quello che scrivi
| | Modifica | Rispondi | |
|
| Anche per il mese di giugno 2016 si parla di circa 1 grado ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Dati CNR ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
|
| Da notare che la media di riferimento che il CNR usa è sul periodo 1971-2000 e ... | | maxsin72
Brenna (CO) |
14/06/2019 - 09.16 |
| quindi si tratta di un parametro che evidenzia molto bene e in modo molto severo il cambiamento che si è avuto negli ultimi 15 anni. | | Modifica | Rispondi | |
|
