| Titolo |
Risp. |
Autore e Località |
Ultimo Aggiorn. |
  1a DECADE a Milano Lorenteggio: +0,6°C dalla media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
21/04/2019 - 17.41 |
MEDIA 2019 = 13,3°C
Media 1981-10 = 12,7°C
Scarto = +0,6°C (per questione di arrotondamento)
Media 1991-18 = 13,3°C
Scarto = 0,0°C - in perfetta media 1991-18
La media 1991-19 rimane 13,3°C.
NOTE: -1,5°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MIN 2019 = 9,5°C
Media 1981-10 = 8,7°C
Scarto = +0,8°C
Media 1991-18 = 9,1°C
Scarto = +0,4°C
La media 1991-19 rimane 9,1°C
NOTE: -1,2°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MAX 2019 = 17.0°C
Media 1981-10 = 16,8°C
Scarto = +0,2°C
Media 1991-18 = 17,6°C
Scarto = -0,4°C
La media 1991-19 scende a 17,5°C.
NOTE: -1,8°C dalla 2011-18 | | Modifica | Rispondi | |
|
| 2a DECADE a Milano Lorenteggio: +1,1°C dalla media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
21/04/2019 - 17.41 |
MEDIA 2019 = 14,1°C
Media 1981-10 = 13,0°C
Scarto = +1,1°C
Media 1991-18 = 13,9°C
Scarto = +0,2°C
La media 1991-19 rimane 13,9°C.
NOTE: -1,7°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MIN 2019 = 10,3°C
Media 1981-10 = 8,8°C
Scarto = +1,5°C
Media 1991-18 = 9,6°C
Scarto = +0,7°C
La media 1991-19 sale a 9,7°C
NOTE: -1,1°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MAX 2019 = 17.8°C
Media 1981-10 = 17,3°C
Scarto = +0,5°C
Media 1991-18 = 18,2°C
Scarto = -0,4°C
La media 1991-19 scende a 17,5°C.
NOTE: -2,3°C dalla 2011-18 | | Modifica | Rispondi | |
|
| 3a DECADE a Milano Lorenteggio: (vt) | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
21/04/2019 - 17.41 |
|
| APRILE 2018 a Milano Lorenteggio chiude … (vt) | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
21/04/2019 - 17.41 |
|
| In che senso ”Rodanata perfetta”? Il fronte è stato artico, sceso da NNE ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
17/04/2019 - 14.48 |
il quale impattando sulle Alpi ha generato il classico minimo orografico sul Ligure e dintorni ed essendo da NNE / NE a differenza che da NW, le nubi passano:
Da qualche parte avevo anche l’animazione sat col fronte che arriva dritto dritto da NNE (il giorno prima c’era il fohn: infatti l’aria secca ha assolutamente favorito il crollo termico)
| | Modifica | Rispondi | |
|
| Mat ti ha già risposto: i dati di Brera e miei son molto simili per non dire ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 21.09 |
uguali: se posso permettermi, ma l’ho già fatto in passato, faccio notare come il decennio degli anni ’80, che per le piogge stesse è stato sempre preso come riferimento, come "prima pioveva di più", in realtà è il più secco, compreso degli anni ’90 che Mat non riporta per buchi di serie (ed è vero: i dati di Milano 2 sono pieni di buchi e sottostime), sono comunque 88gg >1mm
La 2001-10 da me è 87gg e non 86, ma se guardi è questione di virgola (86.4 da lui), mentre il 2011-19 da me è un giorno in meno (88 vs. 89)
Quindi, come si vede PURE COME GIORNI PIOVE DI PIU’, è inutile che ci prendiamo in giro:
Riassumendo dai dati di Mat (tra parentesi i miei):
1921-30 = 80gg
1931-40 = 79gg
1941-50 = 64 / 65gg (64,5) - IL PIU’ SCARSO -
1951-60 = 86gg
1961-70 = 83gg
1971-80 = 85gg
1981-90 = 73gg (74gg)
1991-00 = n.d. (88gg)
2001-10 = 86gg (87gg)
2011-19 = 89gg (88gg) - QUELLO CON PIU’ GIORNI -
Ripeto: dirlo in periodo di magra, STONA, ma se si dimentica il passato appena recente, è fazioso o stupido: un periodo di secca dopo un LUNGO periodo piovoso ci sta...
E non mi si parli che piove meno ore, perché io ho anche i dati delle ore, e pure quelle SONO AUMENTATE, quindi non diciamo cose che non sono vere...
Non esistono nemmeno periodi più lunghi di magra: se si guarda in passato, allora "ci si suicida", perché erano nettamente più frequenti e più lunghi di quello passato....
P.s. Attenzione come al solito: Gli anni ’40 SCARSI son stati seguiti da anni ’50 PIOVOSI (rispetto le medie del tempo inferiori a quelle d’oggi); GLI ANNI 80 SCARSI son stati preceduti da quelli ’70 PIOVOSI e seguiti dai 90 PIOVOSI, che però a loro volta son stati seguti da altri PIOVOSI... io non escludo affatto ad un 2021-30 SECCO, non so se in linea con gli anni ’40 (che cmq ricapiterà!), ma almeno sotto gli 85gg... a meno che faccia come per le temperature, non compensi, e magari farà un sotto di appena 1-2-3gg... ma non si può pensare che piova SEMPRE tanto... E’ un dato di fatto.. | | Modifica | Rispondi | |
|
| E’ scorretto, secondo i dati ARPA dell’idrografico, pure che sia in un secco mai ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
visto...
E quello che dici è VERISSIMO, quindi, o NON DIPENDE DALLE PIOGGE, o si parla a sproposito.
Da noi, le piogge maggiori cadono ad APRILE e soprattutto MAGGIO (oltre che la 2a fase in autunno) e pure A GIUGNO piove abbastanza; LUGLIO è l’unico RELATIVAMENTE secco (specie nella bassa: ma l’acqua non arriva anche dall’apporto di quella che cade a monte???) e poi ad agosto torna ad essere rilevante (negli ultimi anni NO, ma è un caso...)
Di contro, invece, febbraio e marzo SON DI MEDIA relativamente secchi....
Quindi.... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Passato ora dalla A7 in effetti è peggiorato e non poco ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
| non posso fare paragoni con anni precedenti ma è piuttosto secco | | Modifica | Rispondi | |
|
| I prati però son belli verdi (vt) | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
|
| Grazie.. anche i terreni arati non sono secchi ma non vorrei che questi ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
ultimi siamo concimati o bagnati apposta ma secchi e polverosi non ce ne sono..
Anche di questi ho foto... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ma infatti io della lavorazione di terreni non mi intendo e non mi ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
pronunziò, anzi: se tu sai perché ora son tutti umidi dillo tu, ma son così ora...
Il Po è nettamente secco, ben più di 15gg fa.. Il Ticino non ho visto alcun problema.. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ok, grazie.. Milano erano meno di 10cm in zone lontane da falda alta ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
|
| Io non mi intendo di prati, ma era così DA MILANO A PONTECURONE ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
e a Voghera Città per l’unico parco che sono passato vicino era uguale..
Il giardino della casa dove sono stato era verde.. Quindi per me anche se ci fossero pochi metri quadri gialli perché È QUEL TIPO di erba che ne soffre, non si può certo parlare che è tutto secco e brullo..
Quando ho tempo posto le altre...
P.s. ero in auto non treno: ho scritto pure che ho trovato chiuso il casello di Casei Gerola e quindi son uscito a quello dopo e passato per il cartello con Pontecurone :) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ok, forse non hai usato tu quei termini proprio, forse non li ha neppure ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
usati nessuno (a casa controllo), ma allora di che si parlava?
Che le piante INIZIANO a soffrire?
Che LAVORANDO sul terreno si alzava la polvere?
Son cose che cmq non indicano gravità e siccità pesante cosa che era il mio discorso..
Detto ciò, appunto non conoscendo il lavoro, ti chiedevo come mai TUTTI I CAMPI ieri (non so da quando), appaiono umidi: perché appunto son stati girati e sotto era umido come i terreni in cui ho scavato a Milano? Perché son stati bagnati/"trattati"? A casa posto le foto perché forse non mi so spiegare io, ma ieri che sono stato erano così e dove lavoravano sì, qualcosa si alzava, ma come l’ho visto anche nel Parco Sud in periodi ben lontani pure dall’essere sottomedia, ma che non pioveva da 7-10gg.. Se non c’è fango e lavorano mi pare ovvio che si alzi polvere lavorando con i mezzi, a Milano ho visto così...
Sul Po non ho nulla da dire: rispetto 15gg circa prima sembrava un altro fiume, il Ticino non aveva alcun problema invece la differenza era nettissima | | Modifica | Rispondi | |
|
| Sì, esatto! Quando ho letto Pontecurone, ovviamente mi sei venuto immediatamente ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
in mente te! Mi son detto: "Ecco, finalmente vedo qualcosa di Pontecurone che leggo sempre da Sergy!"
Son contento per voi per queste piogge, ottimo! :-) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Il Po però era messo molto male, mentirei a dire l’opposto ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
14/04/2019 - 15.32 |
non mi spiego però come abbia perso tanta acqua in 15-20gg.. Perché era BEN diverso da quanto visto l’altro giorno..
Forse per attività agricole, ma confermo che era messo male..
Il Ticino assolutamente no... | | Modifica | Rispondi | |
|
| 1a DECADE a Milano Lorenteggio: +3,3°C dalla media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
13/04/2019 - 17.00 |
MEDIA 2019 = 11,6°C
Media 1981-10 = 8,3°C
Scarto = +3,3°C
Media 1991-18 = 8,6°C
Scarto = +3,0°C
La media 1991-19 sale a 8,7°C.
NOTE: +2,8°C dalla 2011-18 che è appena 2 decimi superiore alla 1991-18 e mezzo grado oltre la 1981-10.
*****************************************
Media MIN 2019 = 6,8°C
Media 1981-10 = 4,4°C
Scarto = +2,4°C
Media 1991-18 = 4,8°C
Scarto = +2,0°C
La media 1991-19 rimane 4,8°C
NOTE: +1,9°C dalla 2011-18 che è appena 1 decimo superiore alla 1991-18 e mezzo grado rispetto la 1981-10.
*****************************************
Media MAX 2019 = 16,5°C
Media 1981-10 = 12,2°C
Scarto = +4,3°C
Media 1991-18 = 12,4°C
Scarto = +4,1°C
La media 1991-19 sale a 12,6°C.
NOTE: +3,9°C dalla 2011-18 che è 2 decimi superiore alla 1991-18.
| | Modifica | Rispondi | |
|
| 2a DECADE a Milano Lorenteggio: +0,7°C dalla media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
13/04/2019 - 17.00 |
MEDIA 2019 = 11,5°C
Media 1981-10 = 10,8°C
Scarto = +0,7°C
Media 1991-18 = 11,3°C
Scarto = +0,2°C
La media 1991-19 rimane 11,3°C.
NOTE: +0,3°C dalla 2011-18 che è appena 1 decimo superiore alla 1991-18
*****************************************
Media MIN 2019 = 6,6°C
Media 1981-10 = 6,3°C
Scarto = +0,3°C
Media 1991-18 = 6,9°C
Scarto = -0,3°C
La media 1991-19 scende a 6,8°C
NOTE: -0,7°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MAX 2019 = 16,4°C
Media 1981-10 = 15,3°C
Scarto = +1,1°C
Media 1991-18 = 15,8°C
Scarto = +0,6°C
La media 1991-19 rimane 15,8°C.
NOTE: +1,3°C dalla 2011-18 che è INFERIORE (rarissimo caso!) alla 1981-10 di 2 decimi e 7 dalla 1991-18! Questo soprattutto per il cielo più coperto diurno del normale nella 2011-18!
Notare anche che la media max è stata 1 decimo inferiore a quella della prima decade!
| | Modifica | Rispondi | |
|
| 3a DECADE a Milano Lorenteggio: +2,1°C dalla media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
13/04/2019 - 17.00 |
MEDIA 2019 = 13,5°C
Media 1981-10 = 11,4°C
Scarto = +2,1°C
Media 1991-18 = 11,8°C
Scarto = +1,7°C
La media 1991-19 rimane 11,8°C.
NOTE: +0,9°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MIN 2019 = 7,9°C
Media 1981-10 = 7,3°C
Scarto = +0,6°C
Media 1991-18 = 7,7°C
Scarto = +0,2°C
La media 1991-19 rimane 7,7°C
NOTE: -0,6°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MAX 2019 = 19,1°C
Media 1981-10 = 15,5°C
Scarto = +3,6°C
Media 1991-18 = 15,8°C
Scarto = +3,3°C
La media 1991-19 sale a 16,0°C.
NOTE: +2,3°C dalla 2011-18 | | Modifica | Rispondi | |
|
| MARZO 2019 a Milano Lorenteggio chiude +2,0°C sopra la media 1981-10 ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
13/04/2019 - 17.00 |
MEDIA 2019 = 12,2°C
Media 1981-10 = 10,2°C
Scarto = +2,0°C [+2,2°C la media integrale]
Media 1991-18 = 10,6°C
Scarto = +1,6°C
La media 1991-19 sale 10,7°C.
NOTE: +1,3°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MIN 2019 = 7,1°C
Media 1981-10 = 6,0°C
Scarto = +1,1°C
Media 1991-18 = 6,5°C
Scarto = +0,6°C
La media 1991-19 rimane 6,5°C
NOTE: +0,1°C dalla 2011-18
*****************************************
Media MAX 2019 = 17,4°C
Media 1981-10 = 14,3°C
Scarto = +3,1°C
Media 1991-18 = 14,7°C
Scarto = +2,7°C
La media 1991-19 sale a 14,8°C.
NOTE: +2,5°C dalla 2011-18 che è solo 2 decimi più della 1991-18 e 6 decimi dalla 1981-10 | | Modifica | Rispondi | |
|
| Dal 1980 da me e Linate no, a casa ti posto i dati tra un’ora circa o poco meno (vt) | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
13/04/2019 - 17.00 |
|
| A parte che parlare di ”siccità” dobbiamo mettere dei paletti per fare una ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
discussione che sia SERIA, VALIDA che abbia un senso, perché non vorrei che poi come le altre volte, si inizia "per aver ragione" tirare fuori cose tipo: "eh, ma X mm li ha fatti in soli 2gg", che è vero, poi scorri le statistiche e vedi che altre magari poco più piovose, lo sono PER UN GIORNO (o due) con un evento da 50-70mm se non di più... Idem col numero di giorni, assenza consecutiva di precipitazioni, ecc...
Allora, adesso parliamo del parametro DEI SOLI mm E SOLO GEN - MAR?
Questo è da me: metto anche quelli poco più piovosi, perché altrimenti diventa una questione locale, visto che non è detto che altrove abbia fatto meno un anno o l’altro:
1981 = 53,2mm
2003 = 54,7mm
2005 = 71,8mm
2012 = 73,6mm
1990 = 68,0mm
2019 = 80,8mm
1997 = 87,0mm
Sono DUE per decennio e non uno...
Inoltre ci sono poi:
102,6mm 1992
103,4mm 2000
106,0mm 2007
L’accoppiata gennaio-febbraio vede:
1981 5,8mm *
2000 11,0mm
2005 31,4mm *
1983 32,0mm
1990 40,2mm *
1993 41,4mm
2003 47,8mm *
2012 48,2mm *
1982 53,0mm
2019 63,6mm *
2007 69,8mm
1992 71,4mm
Con l’asterisco quelli presenti nella classifica compreso marzo; manca il 1997 dove la differenza la fanno i primi 4gg (9,6mm febbraio, 0,8 marzo, 17,2mm aprile e 9,2 maggio, totale 36,8mm che sono MENO DI QUELLI CADUTI SOLO A FEBBRAIO e ricordo che per la SICCITA’ CONTA PURE IL PERIODO! Più fa caldo, maggiore è il FABBISOGNO e L’EVAPORAZIONE, quindi era NETTAMENTE più grave!)..
Ora passiamo ai giorni >1mm
2003 = 7
1981 = 9
1993 e 2012 = 10
1989, 2000 e 2005 = 11
1990, 1992, 1998 = 12
1997 e 1999 = 13
1983 = 14
1982, 2006 e 2019 = 15
13 annate (su 40) hanno fatto meno di quest’anno + altre 2 uguali, è il 37,5%... non ci vedo alcuna eccezionalità neppure qua..
Spero di aver spiegato la situazione e solo dal 1980: se vado indietro, Sirio ha già detto alcune annate tra le più secche, ma ce ne sono altre.. E questo LIMITANDO IL PERIODO! Se prendo l’anno intero, ci metto un paio d’ore a scrivere tutti quelli peggio di ora, non sono pochi...
Resta che è un periodo MOLTO SECCO, come esistono i periodi MOLTO PIOVOSI, esistono pure questi e SONO SEMPRE MAGGIORI in quanto la media pende sempre da quelli piovosi che incidono di più (di solito per uno piovoso ne fa 2 secchi, questa è la norma...)
Se anche aprile sarà secco, parleremo di altro, mi pare ovvio, ma l’ho detto già a febbraio.. | | Modifica | Rispondi | |
|
| Sul varesotto il discorso è assolutamente diverso ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
lo abbiamo visto l’altra volta, ed è GIUSTO sottolinearlo, in quanto hanno già di loro una media nettamente superiore alla pianura (medio, alta e bassa), sia ha piovuto pure meno..
Ma già in Svizzera è come da noi, da quanto hanno segnalato Meteosvizzera, quindi sul Varesotto è una condizione LOCALE, ma comunque GIUSTO segnalarlo... | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ora non ho tempo di postare dati, ma non è nulla di che per ora ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
nel solo febbraio sono caduti 43,2mm cosa che in altre annate non si sono visti in MESI..
A gennaio ha fatto solo 20,4mm ma ha piovuto 8gg... un sacco di annate ha visto 8gg in 2-3 mesi con gli stessi mm (ma nello stesso periodo ci devi aggiungere quelli di dicembre e febbraio!)
Ti do’ altri 2 numeri, poi devo andare: 1980/81
DIC = 11,8mm
GEN = 3,2mm
FEB = 47,4mm
fino a metà marzo 3mm
Fai il conto già fece meno...
Circa 10 anni dopo, 1991/92, fece 73,4mm a novembre (quest’anno 125,8mm, meglio ricordarlo), poi 36,8mm a gennaio, 34,6mm a febbraio (di cui il 26,6 solo il giorno 13, 6 il 10 e 1mm il 14) e da quel giorno 14 partì il periodo più lungo SENZA UNA GOCCIA dal 1980, ossia fino al 23 marzo: il 23 marzo fece 11,6mm (e 0,2 0,2 i 2gg dopo).
Insomma... secco sì, ma PER ORA, non siamo su livelli di eccezionalità a Milano, soprattutto come giorni consecutivi senza pioggia, siamo (stati) pure in media... (stati, perché si è già interrotto e si era già interrotto e se conto le interruzioni anche con soli 10mm non solo non cambia nulla, ma diventa ancora meno significativo) | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ti rispondo da casa con i dati esatti, ma cmq è una annata molto ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
|
| Ma tutti i centri meteo quando mettono in correlazione la pluviometria e le ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
temperature parlando di SICCITA’ questa è SOLO LEGATA AL SEMESTRE CALDO, non certo quello freddo!
Perché il sole dell’inverno, NON E’ quello del semestre caldo..
Perché mancano le giornate di pioggia? Ma ci sono numerose rugiade e brina, che cmq fanno (infatti io non ho trovato mai secco, nemmeno scavando! e l’ho fatto pure a Voghera quando ci sono stato! e quando è siccitoso, col cavolo che sopra o se scavi appena è umido!)
E poi dimentichi/dimenticate (perché anche Watson parla di hp = più caldo) che IN INVERNO è il CONTRARIO in pianura: HP = INVERSIONI = PIU’ FREDDO: poi capitano annate più "sfigate", soprattutto negli ultimi anni, cmq:
1981 = 53,2mm 3,7°C
2003 = 54,7mm 4,8°C
2005 = 71,8mm 4,9°C
2012 = 73,6mm 4,3°C
1990 = 68,0mm 4,7°C
2019 = 80,8mm 5,8°C
1997 = 87,0mm 5,0°C
E’ stato quello più caldo... ma è uno dei più caldi di sempre: prima ci sono il 2006/07, poi il piovosissimo 2013/14 (ecco che non conta il sole! Lì fece ben più caldo! e come vedi altri soleggiati e ventosi come l’80/81 fece 2° in meno) e poi a pari-merito i 2 seguendo al 2013/14 ed infine l’unico "old": 1987/88 poi segue questo a pari al 2007/08
Per il resto, Zagor, il confronto diventa DIFFICILISSIMO, ma a novembre HA PIOVUTO: in altri prima non ha piovuto come prima questo... nel 1996/97 fu molto ventoso, il 1980/81 pure | | Modifica | Rispondi | |
|
| Ma la MEDIA è data pure dalle piene ben sopramedia ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
|
| Ma infatti io leggo si secche di laghi fiumi ecc e sono tutti ben lontani ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
da tutte le annate descritte x le precipitazioni e pure altri non in lista!
Non ne parliamo dei "terreni secchi"...
E poi si parla come se in passato secco e ventoso non sia mai esistito ed invece da noi è proprio la causa numero 1: Fohn e configurazioni da fohn e questo proprio io periodo con più gg e più SECCO non x nulla...
Il 2014 è UN CASO INVERSO e ben più eccezionale e fuori periodo di questo.. Infatti fu pure record..
Cmq 1981-1997 ad esempio furono ventosi pure loro e favonici | | Modifica | Rispondi | |
|
| A Varese sì, lo abbiamo detto più volte che è stato eccezionale ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
| seppur a livello locale visto che Meteosvizzera già sul Cantone non ha rilevato nessuna eccezionalità con dati più simili al milanese e altre zone di pianura | | Modifica | Rispondi | |
|
| No, non siamo lì: altrove si era lontani dall’eccezionalità ... | | dreamjay
Milano Lorenteggio |
04/04/2019 - 15.59 |
e con le piogge arrivate tanto più..
Piuttosto oggi o ieri ho letto un mex di sfuggita che Varese Cgp ha il pluvio intasato.. Non vorrei ci fosse stata anche una sottostima ecco perché un dato così locale.. Seppur dalle stazioni CML sempre meno che altrove aveva piovuto ma non così poco come solo quella.. | | Modifica | Rispondi | |
|
